蒙藏條約
維基百科，自由的百科全書
 | 「蒙藏條約」是本周的「每周翻譯」條目。歡迎您立即參與翻譯或修訂。 現在翻譯百分比：100%，原文請參考：en:Treaty of friendship and alliance between the Government of Mongolia and Tibet。 |
《蒙藏條約》，西藏和蒙古在中國辛亥革命後，雙方以官方形式於1913年1月11日在蒙古烏蘭巴托簽訂的條約，互相承認獨立主權地位。但有不少人質疑西藏方面條約簽署人的身份，從而質疑這條約是否有效[1]。
目錄[隱藏] |
[編輯] 條約的簽署和有效性
在清朝滅亡之後，西藏和蒙古都正式以喇嘛的名義宣布獨立，但均未得到當時中華民國的官方承認。在條約中，蒙古和西藏表示將互相認可並擁護。代表蒙古簽署條約的是大喇嘛然丁（Da Lama Ravdan）、外務大臣達布利特（Nikta Biliktu）以及大臣助理曼萊‧巴特爾（Manlai Baatyr）。西藏方面的代表則是布里亞特人阿旺德爾智、阿旺秋增和秘書格登堅參（Gendun-Galsan）。許多人對這一條約的有效性持懷疑態度，因為十三世達賴喇嘛否認他曾授權阿旺德爾智與蒙古進行磋商談判。更重要的是，無論當時的西藏政府或者是藏傳佛教的神職人員都似乎從未對這一條約表示認可。[2] 而俄國政府則表示，身為布里亞特人，阿旺德爾智是俄國的臣民，因此他無法以達賴喇嘛代表的身份參與外交事務。[3]
無論如何，西藏和蒙古的獨立一直沒有被其他勢力所承認。相反，中華民國對這些地區的宗主權得到廣泛的認可，在主權上也得到了對清朝的繼承。西方國家（尤其是俄國和英國）與清政府簽訂的一些條約為他們在這些地區提供了許多特權和利益，而民國政府保證繼續維持這些條約。西方國家一旦承認西藏和蒙古獨立，這些條約就有可能失效。另外，西方勢力（同樣尤其是俄國和英國）也擔心，承認西藏和蒙古的獨立有可能使得它們受到別的勢力的影響或控制。在他們看來，與其冒這個風險，不如讓西藏和蒙古繼續被當時毫無實力的中國統治。
[編輯] 條約內容
條約的藏文原稿在俄羅斯布里亞特地區的一家檔案館被發現。目前的中文、英文和俄文等版本均由這一原稿翻譯而來。而現在的蒙語版本則是于1982年由蒙古科學院出版。[4]
辛亥革命後，中國局勢經歷變革，為脫離中國，西藏和蒙古兩地區，為了更加密切西藏與蒙古間因共同信仰而一直具有的友好關係並相互承認對方獨立，自由蒙古國外務大臣達布利特（Nikta Biliktu）、大喇嘛然丁（Da-lama Rabdan）、大臣助理曼萊‧巴特爾（Manlai Baatyr）與西藏達賴喇嘛的代表阿旺德爾智(Агван Доржиев)、銀行仲聶‧阿旺秋增、秘書格登堅參共同承諾如下：
- 第一條：黃帽教法之主哲布尊丹巴於鐵豬年11月9日宣布成為蒙古國之君主，西藏領袖達賴喇嘛對此予以承認和接受。
- 第二條：蒙古國君主哲布尊丹巴接受和承認神聖的達賴喇嘛為自由獨立的西藏國之君主。
- 第三條：蒙藏兩國都要鄭重地協商，從而使佛法得到宏揚昌盛。
- 第四條：從今往後，在西藏和蒙古國，不論發生任何外患內亂，相互都要恆常提供幫助。
- 第五條：西藏和蒙古在各自領土內為官方或非官方的宗教旅行或商旅提供保護與協助。
- 第六條：西藏和蒙古國繼續傳統的當地產品與牲畜等的貿易，並發展工業與教育。
- 第七條：從今往後，未經政府批准，不得簽訂有關貨幣往來交易的契約，如未經批准而簽訂類似契約，政府將不對契約的落實提供協助。如果是本條約簽訂之前就已有的類似文約，且數目很大而尚未解決的，則由政府提供協助。但如果此類借貸屬於「夏比納爾」（Shabinars）或「霍旬」（Khoshuns），則政府方面不予承認。
- 第八條：如未來對本條約內容需要做出增減，則由藏蒙政府新任命代表，並根據時機做出修正增減。
- 第九條：本條約於簽字之後立即生效。
- 自由蒙古國簽約代表：
- 外務大臣達布利特（Nikta Biliktu）（簽字蓋章）
- 大喇嘛然丁（Da-lama Rabdan）（簽字蓋章）
- 助理曼萊‧巴特爾（Manlai Baatyr）（簽字蓋章）
- 自由西藏政府達賴喇嘛的簽約代表：
- 阿旺德爾智(Агван Доржиев)（簽字蓋章）
- 銀行仲聶‧阿旺秋增（簽字蓋章）
- 秘書格登堅參（簽字蓋章）
- 蒙古共戴二年12月4日
- 藏曆水鼠年12月4日
[編輯] 簽署之後
關於這一條約的新聞使得參與西姆拉會議的英國談判者們擔心，俄羅斯可能試圖借此機會獲得在西藏事務上的影響力[2]。同時，雖然中國最終沒有簽署西姆拉條約[5][6]，蒙古、中華民國政府和俄羅斯還是于1915年5月25日簽署了類似的布連斯奇條約。[7]這一條約承認了蒙古在國家內政上的完全自治以及俄羅斯在蒙古的特權，同時也正式承認了中國對蒙古的宗主權。[8]
[編輯] 參考資料
- ^ Smith, Warren, "Tibetan Nation", p186:"The validity is often questioned, mainly on grounds of the authority of Dorjiev to negotiate on behalf of Tibet...the fact that Dorjief was a Russian citizen while ethnically Tibetan somewhat compromises his role; the treaty had some advantages to Russia in that it could be interpreted as extending Russia's protectorate over Mongolia to encompass Tibet."
- ^ 2.0 2.1 Bell, Charles, Tibet Past and Present, 1924, pp 150f, 228f, 304f.
- ^ UK Foreign Office Archive: FO 371/1608;
- ^ Udo B. Barkmann, Geschichte der Mongolei, Bonn 1999, p. 380f
- ^ 1914西姆拉會議
- ^ The Chinese government initialed but refused to ratify the Agreement. See Goldstein, Melvyn C., A History of Modern Tibet, p75
- ^ Mongolia - Modern Mongolia, 1911-84, Country Studies US
- ^ Treaty text quoted from B.L. Putnam Weale, The Fight For The Republic In China
- 西藏的地位: 從國際法的角度對西藏歷史、權利與前景的分析：邁克爾.C.范沃爾特、范普拉赫（Michael C. Van Walt, Van Praag）著; 噶瑪默朗藏譯; 跋熱.達瓦才仁翻譯，2008年，初版，達賴喇嘛西藏宗教基金會
[編輯] 外部連結
--
kindrobin23
文
没有评论:
发表评论